Je Twittergedrag is niet het enige dat van invloed is op je uitstraling op het internet, al zou je dat in eerste instantie misschien niet zeggen. Ook de verhouding tussen followers (volgen jou) en following (volg jij) is van belang. Zo deel ik mensen op Twitter in drie categoriën in. Hieronder vind je mijn drie soorten mensen: de Twacho, de Tweut en de Tweep.
De Twacho
De Twitter macho is degene met veel followers, maar weinig following. Beter gezegd vindt de Twacho dat hij belangrijk genoeg is om gevolgd te worden, maar wil hij alleen maar mensen volgen die hij zelf interessant vindt. Bij Obama of Justin Bieber snappen we allemaal dat iedereen terugvolgen dan alsnog nietszeggend is, maar er zijn Twacho’s met 400+ followers en 8 following. Een kleine moeite om iedereen terug te volgen lijkt me…
De Tweut
Een Tweut is precies de tegenpool van de Twacho. Veel following, weinig followers. Eigenlijk heb ik wel sympathie voor Tweuts, maar alleen als dit redelijk in verhouding is. 20.000 following en 4 followers is 99% zeker een spamaccount. Als een Tweut na een aantal maanden ineens een Twacho is geworden, dan is dat een Twufter omdat hij een groot deel van zijn following heeft geünfollowed.
De Twacho
De Twitter macho is degene met veel followers, maar weinig following. Beter gezegd vindt de Twacho dat hij belangrijk genoeg is om gevolgd te worden, maar wil hij alleen maar mensen volgen die hij zelf interessant vindt. Bij Obama of Justin Bieber snappen we allemaal dat iedereen terugvolgen dan alsnog nietszeggend is, maar er zijn Twacho’s met 400+ followers en 8 following. Een kleine moeite om iedereen terug te volgen lijkt me…
De Tweut
Een Tweut is precies de tegenpool van de Twacho. Veel following, weinig followers. Eigenlijk heb ik wel sympathie voor Tweuts, maar alleen als dit redelijk in verhouding is. 20.000 following en 4 followers is 99% zeker een spamaccount. Als een Tweut na een aantal maanden ineens een Twacho is geworden, dan is dat een Twufter omdat hij een groot deel van zijn following heeft geünfollowed.
De Tweep
En dan hebben we natuurlijk nog de Tweep. Followers en following is gewoon in balans. Voordat een Tweep een Twacho wordt, moet je rekening houden met een marge van 20%. Als een Tweep 600 following heeft, en hij heeft 720 followers, dan is het nog geen Twacho. Twitter voor de grap eens 140 tekens vol met automerken en je hebt er het aantal genoemde merken in followers bij. Snap je wat ik bedoel?
Maar, maar…
Nu snap ik wel dat er nuances te maken zijn en dat je goede redenen kunt hebben voor je keuzes. Vooral de Twacho kan verantwoorden waarom hij deze verhouding heeft: ik kijk er niet eens naar joh; ik kan toch moeilijk al die mensen terug gaan volgen; ik volg alleen degenen die ik interessant vind. Hierbij wil ik je ervan bewust maken dat je zo – al dan niet onbewust - uitstraalt dat je je followers niet interessant vindt, maar voornamelijk jezelf.
De followers/following verhouding beïnvloed mijn (terug)volggedrag. Ben je een Twacho, dan zal ik je wel terugvolgen als je mij volgt, maar zal ik zelf niet de eerste stap zetten. Ben je een Tweut, dan heb je kans dat ik je uit mijzelf ga volgen of volg ik je terug als je mij volgt, tenzij je bio vol staat met: SEO, Headhunter, Social Media expert, Webdesign, bla, bla (die tip krijgen jullie er extragratis bij). Tweeps zijn neutraal, wat mij betreft de leukste mensen ;)
Okay, even advocaat van de duivel spelen. Naar mijn idee is wat jij 'twacho'gedrag noemt, de perfecte manier om twitter te benutten. Iedereen heeft het wel over interactiviteit en zo, maar het mooiste is natuurlijk als je gewoon gebruik kan maken van een klassiek massamedium. Ik spreek, iedereen luistert. Het probleem is echter dat veruit de meeste mensen geen kans hebben om zo'n enorm publiek aan te spreken. Niet iedereen is geschikt voor op tv, en niet iedereen heeft zoveel followers als Obama. Zelfs een dominee niet (ha, ha). Ik ben dus geen 'twacho', maar als ik het zou zijn, zou ik er best tevreden mee zijn. Jij niet?
BeantwoordenVerwijderenIs dat niet de belangrijkste reden van het succes van twitter: dat je met weinig moeite een relatief groot publiek snel kunt bereiken? En dus je sociale 'netwerk' kunt vergroten?
Dat je daarbij af en toe ook nog eens een leuk gesprek hebt of iemand ontmoet, dat is mooi meegenomen. Voor mij is het ook een handige manier om van twitter gebruik te maken. Maar in de eerste plaats is het een vorm van branding: van mezelf, de kerk, en mijn ambt neerzetten op het grote marktplein dat twitter heet.
Eigenlijk is mijn vraag dus: idealiseer je het medium niet een beetje teveel?
Dag Martijn, ik ben je maar even gaan volgen ;)
BeantwoordenVerwijderenHet woord 'netwerk' is wat anders dan 'kansel'. Twitter gebruiken om anderen iets te vertellen, ja. Een vorm van branding, dat ook. Ga je netwerken in het 'echt', dan ontmoet je mensen, geef je je kaartje en betaal je een drankje. Zo zie ik Twitter ook. Geen preekstoel of podium, maar eerder een kroeg waar je elkaar kunt ontmoeten. Als een onbekende mij volgt, dan vind ik dat leuk en wil ik terugvolgen omdat ik benieuwd ben wie hij of zij is. Ik vind het eerder idealistisch om Twitter als podium te zien dan als kroeg ;)
Reacties op Twitter lees je hier:
BeantwoordenVerwijderenhttp://sfy.co/NqG
Bedankt voor je snelle reactie, Jaap. Ik had, als typische tweep, niet anders verwacht dan dat je me zou gaan volgen ;)
BeantwoordenVerwijderenTwitter is een podium, maar dan wel een extreem groot podium, waarbij het publiek wordt gevormd door de performers zelf. Het is een kakafonie van geluiden. Ik ben het daarom met je eens dat het zinloos is om twitter als preekstoel te gebruiken.
Ik merk verder dat ik veel moeite heb om alles te lezen. Sterker nog, ik probeer het niet eens. Ik volg ruim 200 twitteraars. Dat is zat! Er wordt veel gepapegaaid. En sommige mensen volg ik alleen omdat ik hoop dat ze mij terugvolgen, niet omdat ze zulke bijster interessante berichtjes plaatsen. Ik probeer twitter te gebruiken om mijn bereik te vergroten. Dat was voor mij de belangrijkste reden om ermee te beginnen.
Maar zeg eens eerlijk, als jij een twacho zou zijn, zou je daar moeite mee hebben? Vind je dat oneigenlijk gebruik van het medium?
Tja, goede vraag. Ik kan me vinden in je visie op Twitter. Als ik een twacho zou zijn heb ik daar moeite mee als het zo zou zijn zoals het nu is. Als ik nu 300 mensen unfollow dan kan ik dat voor mijzelf niet rechtvaardigen. Als ik volgende week een liedje mag zingen bij DWDD en ik rij naar huis en heb er ineens 2000 followers bij, dan zou ik wel een twacho zijn en blijven. Dan is het imho terecht :)
BeantwoordenVerwijderen