Via onder meer Twitter en LinkedIn stelde dr. A (Jos) de Kock deze zomer het themanummer samen van het tijdschrift Handelingen, waarvan hij redactielid is. Hij zette sociale media in om onderwerpen én auteurs te vinden. Grote vraag: was dit online experiment succesvol? “Nu brainstorm je via Twitter en LinkedIn”.
Hoe zette u sociale media in bij de samenstelling van een nieuw nummer van Handelingen?
“In de redactie ontstond het idee een themanummer te maken over ‘ kerk en social media’. Aan een themanummer moet een scherpe vraagstelling ten grondslag liggen. Ik koos ervoor om via Twitter ideeën te verzamelen over zo’n vraagstelling. Hetzelfde heb ik gedaan via mijn netwerk op LinkedIn. Dit deed ik kort voor de zomervakantie en kort na de zomervakantie. Daarnaast heb ik deze brainstorm ook gedaan via de e-mail en - gewoon offline - door gesprekjes met mijn directe collega’s aan de PThU. Alles bij elkaar leidde dit tot een vraagstelling, deelvragen en een concrete opzet voor het themanummer.”
Hoe kwam u op het idee sociale media in te zetten?
“Heel eenvoudig eigenlijk. Je gaat een themanummer maken over social media. Die moet je dan ook maar vanaf het allereerste begin gebruiken bij het maken van dat nummer, dacht ik. Het grappige is namelijk dat de communicatie via een papieren tijdschrift als bijvoorbeeld ‘Handelingen’, veel trager is dan de communicatie via social media. Beide manieren van communiceren komen nu bij het maken van het themanummer bij elkaar. Dat is ook boeiend om te ervaren.”
En, wat is de oogst?
“Ik heb een vraagstelling met een aantal deelvragen kunnen definiëren. Ook heb ik een inhoudsopgave met mogelijke auteurs voor de artikelen opgesteld. Dit kon op voldoende enthousiasme van de redactie rekenen. Op onderdelen ga ik naar aanleiding van de redactievergadering nog zaken aanscherpen. Dan ga ik auteurs aanzoeken en breekt een nieuwe fase in het wordingsproces aan. Ik sluit niet uit dat ik dan opnieuw social media inzet om input te genereren voor de afzonderlijke hoofdstukken in het themanummer.”
Heeft de inzet van sociale media een ander ‘type’ auteur en/of onderwerpen opgeleverd, denkt u?
“Dat vind ik moeilijk te beoordelen. Volgens mij is het vooral zo dat de wijze waarop je een brainstorm inricht anders is geweest. Want tot nu toe was dat het vooral: een brainstorm via social media. Nu brainstorm je via Twitter en LinkedIn en combineert dat met de uitkomsten van e-mailcontact en wandelganggesprekjes met collega´s. Vervolgens spiegel je de uitkomst in een redactievergadering.
Voorheen zou je wat meer en intensiever overleg gehad hebben met directe collega´s en een groepje vakgenoten, die je telefonisch of bij bepaalde ontmoetingen zou hebben geraadpleegd. De opzet van het themanummer was daarmee misschien niet veel anders geworden, maar de interesse voor het themanummer is nu al veel eerder bij een grotere groep mensen gewekt. Dat is dus wel een duidelijk verschil.”
Bieden sociale media theologen/voorgangers kansen, gelooft u?
“Ja, ze bieden kansen. Het is een nieuwe manier om present te zijn in debatten en input te krijgen voor je eigen werkzaamheden. Maar ze bieden niet alleen kansen, ze kunnen ook erg afleiden. Dat is de andere kant van dit medium. Dat zul je dus zelf goed moeten managen.
En: een mens is meer dan zijn tweet. Aan de ene kant zie je via social media kanten van een mens die je zonder niet zo snel zou hebben ontdekt. De andere kant is ook waar: je ziet in een tweet ook heel veel van een mens niet. In dit opzicht relativeer ik social media wel.”
Geen opmerkingen:
Een reactie plaatsen